Landesarchiv NRW Abteilung Ostwestfalen-Lippe
L 108 Schötmar, Amt Schötmar

Verzeichnungseinheiten:  1-100 101-166 


1845
Permalink der Verzeichnungseinheit

Fiskal von Heiderstädt, Kläger, gegen den Hornisten Fr. Wilh. Quentmeier, als Eigentümer des Quentmeierschen Kolonats Nr. 13 bei Grastrup und Hölsen, wegen verschiedener Sachen (gerichtlicher Verkauf der Quentmeierschen Stätte Nr. 13 der Bauerschaft Grastrup usw.)


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 1



1746
Permalink der Verzeichnungseinheit

Bernd Henrich Meyer aus Ehrsen gegen Grimmert (Griemert) aus Ehrsen


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 2



1794
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Schalk aus Unterwüsten gegen den Kolon Schemmel aus Unterwüsten wegen des Weges durch den Holzkamp


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 3



1795-1800
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Kruse Nr. 19 in Unterwüsten, Kläger, gegen Kolon Schemmel Nr. 6 in Unterwüsten wegen des Weges durch den Holzkamp


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 4



1796-1801
Permalink der Verzeichnungseinheit

Krüger M. Stahlmann Nr. 28 in Schötmar gegen die Dorfschaft Schötmar wegen Bauerwerksdiensten und Teilung der Lehmkuhle


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 5



1821-1822
Permalink der Verzeichnungseinheit

Die Deputierten der Stauwerksgesellschaft in Salzuflen, Kläger, gegen die Kolone Drake aus Voßhagen, Busse aus Werl, Meier zu Biemsen und Büxten, Verklagte, wegen Kostenbeiträgen


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 6



1822
Permalink der Verzeichnungseinheit

Der Magistrat zu Salzuflen, Kläger, gegen den Leibzüchter Drake aus Voßhagen, Verklagten, wegen Stauwerkskosten


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 7



1822
Permalink der Verzeichnungseinheit

Witwe Kolona Rüggemeier Nr. 5 in Bentorf gegen den Kolon Hüdepohl und dessen Ehefrau in Unterwüsten


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 8



1834
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Hartig Nr. 2 in Holzhausen, Kläger, gegen Kolon Pecher Nr. 7 in Holzhausen, Verklagten, wegen einer Trift und eines Fahrwegs


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 9



1834/1835
Permalink der Verzeichnungseinheit

Hartig Nr. 2 in Holzhausen, Kläger, gegen Pecher Nr. 7 in Holzhausen, Verklagten, wegen Schmälerung der Schafhude


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 10



1835
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Thiesmeier und die Vormunde des Thiesmeierschen Kolonats Nr. 5 der Bauerschaft Unterwüsten, Kläger, gegen den Kolonen Sparbrod Nr. 7 in Unterwüsten, Verklagten, wegen eines Weges


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 11



1836
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Pecher Nr. 7 der Bauerschaft Holzhausen, Kläger, gegen den Kolonen Hartig Nr. 2 in der Bauerschaft Holzhausen, Verklagten, wegen eines Fahrwegs


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 12



1836
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Hartig Nr. 2 der Bauerschaft Holzhausen, Kläger, gegen Kolon Pecher Nr. 7 der Bauerschaft Holzhausen, Verklagten, wegen eines Fahrwegs über des Verklagten Wiese, das nasse Bruch genannt


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 13



1836
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Hartig Nr. 2 der Bauerschaft Holzhausen, Kläger, gegen Kolon Pecher Nr. 7 der Bauerschaft Holzhausen, Verklagten, wegen Potterei


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 14



1837
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Hartig Nr. 2 der Bauerschaft Holzhausen, Kläger, gegen Kolon Pecher Nr. 7 der Bauerschaft Holzhausen, Verklagten, wegen Entziehung der Schafhude auf dem sogenannten nassen Bruch durch Unterwassersetzen


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 15



1837
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Hartig Nr. 2 der Bauerschaft Holzhausen, Kläger, gegen Kolon Pecher Nr. 7 der Bauerschaft Holzhausen, Verklagten, wegen Schweinehude


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 16



1837-
Permalink der Verzeichnungseinheit

Die Stauwerksgesellschaft in Salzuflen, Klägerin, gegen den Kolon Drake auf dem Voßhagen, Verklagten, wegen Kostenbeiträgen


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 17



1837
Permalink der Verzeichnungseinheit

Ökonom Brune aus Exter, Kläger, gegen die Witwe Kolona Schalk der Bauerschaft Unterwüsten, Verklagte


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 18



1838
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Pecher Nr. 7 der Bauerschaft Holzhausen, Kläger, gegen Kolon Hartig Nr. 2 der Bauerschaft Holzhausen, Verklagten, wegen Schweinehude


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 19



1841
Permalink der Verzeichnungseinheit

Interimswirt Thiesmeier Nr. 5 der Bauerschaft Unterwüsten, Kläger, gegen den Meier Sparbrod Nr. 7 der Bauerschaft Unterwüsten, wegen eines Fahrwegs


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 20



1842
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Pecher Nr. 7 der Bauerschaft Holzhausen, Kläger, gegen Kolon Hartig Nr. 2 der Bauerschaft Holzhausen, Verklagten, wegen Schaftrift


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 21



1843
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Hartig Nr. 2 der Bauerschaft Holzhausen, Kläger, gegen Kolon Pecher Nr. 7 der Bauerschaft Holzhausen, Verklagten, wegen Anlegung eines Grabens und Eingriffen in die Hudegerechtigkeit


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 22



1845
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Pauk Nr. 10 in Unterwüsten, Kläger, gegen Kolon Deppe Nr. 14 in Unterwüsten, Verklagten, wegen Verlegung eines Wegs


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 23



1847
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Baumert Nr. 6, Kläger, gegen Kolon Brinkmeier Nr. 5 der der Bauerschaft Grastrup und Hölsen, Verklagten, wegen eines Wegs


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 24



1847
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kaufmann Pottharst in Salzuflen gegen den Kolon Wagener Nr. 42 der Bauerschaft Grastrup und Hölsen, im Nachhinein wegen des zwangsweisen Verkaufs des Kolonats


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 25



1846
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Brokmeier Nr. 9 der Bauerschaft Unterwüsten, Kläger, gegen den Kolon Deppe Nr. 14 der Bauerschaft Unterwüsten, Verklagten, wegen eines Weges


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 26



1848
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Wächterbartold aus Wüsten, Kläger, gegen den Fiskal von Heyderstädt oder dessen Ehefrau, Verklagte, wegen Schadenersatzes und Wegegerechtigkeit


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 27



1849
Permalink der Verzeichnungseinheit

Meier Niemann Nr. 7 in Biemsen und Niemann in Hörentrup Nr. 3 gegen die Witwe Cronshage Nr. 4 in Hörentrup wegen Benutzung eines vom Hellweg zur Biemser Brücke führenden Fahrwegs


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 28



1851
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kommissionsakten1) Übertragung der Wißmannschen Stätte auf der Ahmser Arrode und Verkauf dieser Stätte an Tasche Nr. 9 in Ahmsen;2) Einlieger Boberg aus Sylbach gegen Erbpächter Klocke aus Sylbach;3) Joel Herfordsche Stiftung gegen Fahrenkamp in Ahmsen;4) Potharst gegen Böhmer im Strüh;5) Pächterin Rodewald gegen Büxten aus Ahmsen;6) Stuckmann gegen Böhmer im Strüh;7) Böhmer gegen Vahlenkamp aus Ahmsen8) Sturhahn gegen Vahlenkamp aus Ahmsen9) Ziegler gegen Wagener10) Otto gegen Schröder11) Richter gegen Lehbrink12) Ziegler gegen Schwein13) Dr. Meyer gegen Lehbrink14) Pastor Wessel gegen Langenberg15) Kirch in Talle gegen Lehbrink16) Dr. Meyer gegen Lehbrink17) Menge gegen Vahlenkamp 18) Reuter gegen Tigges19) Dr. Meyer gegen Kestingschäper20) Engelbrecht gegen Stratemann21) Bax gegen Bröker22) Schuckmann gegen Rasche23) Aug. Sturhahn gegen Cl. Sturhahn 24) Wefing (Wehfing) gegen Wessel25) Stietencron gegen Wessel


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 29



1852-
Permalink der Verzeichnungseinheit

Pastor Cronemeyer aus Schötmar für den Kirchenvorstand in Schötmar, Kläger, gegen den Kolon und Schneider Meierjohann aus Schötmar, Verklagten, wegen eines Kanons


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 30



1852
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kommissionsakten1) Dr. Meyer gegen Reibchen2) Reibchen gegen Stedtfeld3) Engelbrecht gegen Vahlenkamp4) Drake gegen Stedtfeld5) von Wendt gegen Obermeier6) Hauptsteueramt in Lemgo gegen Krugpächter Wolff7) Dreves gegen Hasenjäger8) Gebührenrückstände des Hermann Reicbchen in Werl9) Gebührenrückstände des Kolons Schröder in Holzhausen10) Sturhahn gegen Vahlenkamp11) Regierung gegen Bauch & Corf12) Magistrat zu Salzuflen gegen Busse13) Joel Herfordsche Stiftung gegen Vahlenkamp14) Echterling gegen Werhahn15) Sturhahn gegen Böhmer


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 31



1852
Permalink der Verzeichnungseinheit

Colon Wehmeyer Nr. 21 der Bauerschaft Grastrup und Hölsen, Kläger, gegen den Kolon Busse Nr. 20 der Bauerschaft Grastrup und Hölsen, Verklagten, wegen eines Wegs


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 32



1852
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kaufmann Chr. Fr. Potharst aus Salzuflen gegen den Erbpächter Hermann Reibchen aus Werl, Verklagten, wegen des Verkaufs der Erbpachtstätte des Verklagten


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 33



1853
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kommissionsakten (1 - 5 fehlen)6) Joel Herfordsche Stiftung gegen Fahrenkamp (Vahlenkamp)7) Bax gegen Künsting8) Dreves gegen Künsting9) Erbpächter Tappe gegen Leibzüchter Tappe10) Koch gegen Werhahn aus Sylbach11) Falkmann gegen Ebmeyer12) Kemper gegen Werhahn aus Sylbach13) Hanke gegen Werhahn14) Ziegler gegen Knollmann15) Kolon Köster gegen seine Ehefrau16) Ebmeier gegen Werhahn17) Höner gegen Werhahn18) Vietmeier gegen Reibchen19) Sturhahn gegen Vahlenkamp20) Ebmeyer gegen Böhmer21) Schröder gegen Eikhof


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 34



1853
Permalink der Verzeichnungseinheit

Meier Meierjohann Nr. 4 der Bauerschaft Unterwüsten, Kläger, gegen den Erbpächter Böhmer oder Limberg auf der Arrode des Guts Ahmsen, Verklagten, wegen eines Fohlens


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 35



1853
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kaufmann F. A. Krecke aus Salzuflen, Kläger, gegen den Erbpächter Schmied Vahlenkamp, Verklagten, wegen Schulden


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 36



1853
Permalink der Verzeichnungseinheit

Meier Stuckmann aus Biemsen als Vormund des minderjährigen Ph. W. R. Böhmer auf der Arrode des Guts Ahmsen, Kläger, gegen den Erbpächter Böhmer oder Limberg, Verklagten, wegen Zinsen


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 37



1853
Permalink der Verzeichnungseinheit

Der Magistrat zu Salzuflen, Kläger, gegen den Kolon (Leibzüchter) Drake aus Voßhagen, Verklagten, wegen rückständiger Stauwerkskosten


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 38



1853
Permalink der Verzeichnungseinheit

Einlieger Georg Wittland aus Kusenbaum, Kläger, gegen seine geschiedene Ehefrau, die Einliegerin Wittland aus Knetterheide, Verklagte, wegen Vermögensauseinandersetzung


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 39



1853
Permalink der Verzeichnungseinheit

Der Magistrat zu Salzuflen, Kläger, gegen die Gutsbesitzerin Witwe Knollmann in Aspe, Verklagte, wegen rückständiger Stauwerkskosten


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 40



1855, 1856
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Meise Nr. 17 in Oberwüsten, Kläger, gegen den Halbmeier Tielke Nr. 11 in Unterwüsten, Verklagten, wegen eines Weges


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 41



1857-1862
Permalink der Verzeichnungseinheit

Meier Meyer Nr. 19 der Bauerschaft Grastrup und Hölsen, Kläger, gegen den Meier Uekermann Nr. 2 der Bauerschaft Grastrup und Hölsen, Verklagten, wegen Vertragserfüllung


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 42



1857
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kaufmann Fr. Küster in Schötmar und Genossen, Kläger, gegen die Witwe Steinmeier aus Schötmar, jetzige Ehefrau Schalk aus Valdorf, Verklagte, wegen Arrests usw.


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 43



1858
Permalink der Verzeichnungseinheit

Ulrich Hartwig aus McLean County, Staat Illinois in Nordamerika, Kläger, gegen die Vormunde der hinterbliebenen minderjährigen Kinder des Kaufmanns H. F. A. Sturhahn aus Schötmar, Verklagte, wegen eines Kapitals von 700 Reichstalern nebst Zinsen


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 44



1859
Permalink der Verzeichnungseinheit

Meier Meier in Hölsen Nr. 19 der Bauerschaft Grastrup und Hölsen, Kläger, gegen den Kolon Wehmeier Nr. 21 in Hölsen, Verklagten, wegen eines Triftwegs


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 45



1862
Permalink der Verzeichnungseinheit

Franz Heinrich Knabach Nr. 6 in Hessloh, Kläger, gegen Philipp Thiesmeier, als früherer Kolon auf Nr. 6 in Hessloh, jetzt in Wüsten, Verklagten, wegen Kolonatsbrautschatzes


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 46



1862
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kaufmann Jacob Rosenwald aus Schötmar, Kläger, gegen den Vorstand der kirchlichen Gemeinde in Schötmar, Verklagten, wegen angeblich nachteiliger Zuführung des vom Gossenstein im zweiten Pfarrhaus in Schötmar abfließenden Wassers


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 47



1862-
Permalink der Verzeichnungseinheit

1) Münsterkirchen-Gemeinde in Herford, vertreten durch das Presbyterium, namens der Organistenstelle2) Organist Louis Diekmann aus Herford, Kläger, gegen1) Kolon Peiter (Peter) Nr. 5 in Ehrsen, Verklagten, 2) die Regierung sowie das Konsistorium, wegen des Schauf- und Blutzehnten vom Peiterschen Kolonat [Schauf = Kornmaß]


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 48



1862
Permalink der Verzeichnungseinheit

1) Münsterkirchen-Gemeinde in Herford, vertreten durch das Presbyterium, namens der Organistenstelle2) Organist Louis Diekmann aus Herford, Kläger, gegen1) Kolon Hansmeier Nr. 10 in Ehrsen, Verklagten, 2) die Regierung sowie das Konsistorium, wegen des Schaufzehnten


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 49



1862-
Permalink der Verzeichnungseinheit

1) Münsterkirchen-Gemeinde in Herford, vertreten durch das Presbyterium, namens der Organistenstelle2) Organist Louis Diekmann aus Herford, Kläger, gegen1) Meier Duft Nr. 4 in Ehrsen, Verklagten, 2) die Regierung sowie das Konsistorium, wegen des Schauf- und Blutzehnten vom Duftschen Kolonat


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 50



1844
Permalink der Verzeichnungseinheit

Julie Amalie Schalk Nr. 8 in Unterwüsten gegen die Witwe des Leibzüchters Heinrich August Schalk und die Witwe Leibzüchters Schalk Nr. 8 in Unterwüsten, wegen der Abfindung von diesem


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 52



1862-
Permalink der Verzeichnungseinheit

1) Münsterkirchen-Gemeinde in Herford, vertreten durch das Presbyterium, namens der Organistenstelle2) Organist Louis Diekmann aus Herford, Kläger, gegen1) Kolon Kolon Eggert Nr. 6 in Ehrsen, Verklagten, 2) die Regierung sowie das Konsistorium, wegen des Schauf- und Blutzehnten vom Eggertschen Kolonat


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 51



1845
Permalink der Verzeichnungseinheit

Inventarisierung und Taxation des Nachlasses der Witwe Leibzüchterin Schalk Nr. 8 in Unterwüsten in der Sache Kolona Schalk Nr. 8 in Unterwüsten, Klägerin, gegen die Vormunde der minderjährigen Julie Amalie Schalk aus Unterwüsten, Verklagte


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 53



1847
Permalink der Verzeichnungseinheit

Vormunde der minderjährigen Julie Amalie Schalk Nr. 8 in Unterwüsten, Meier Stuckmann aus Biemsen und Leibzüchter Knollmann, Kläger, gegen die Witwe des Heinrich Schalk Nr. 8 in Unterwüsten, jetzt verehelichte Sparbrodt, Verklagte, wegen des Schalkschen Kolonats Nr. 8 in Unterwüsten


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 54



o. D.
Permalink der Verzeichnungseinheit

Julie Amalie Schalk in Unterwüsten, Klägerin, gegen den Meier Schalk Nr. 8 in Unterwüsten, Verklagten, wegen einer Forderung von 1200 Reichstalern nebst Zinsen


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 55



1851
Permalink der Verzeichnungseinheit

Julie Amalie Schalk Nr. 8 in Unterwüsten, Klägerin, gegen den Meier Schalk Nr. 8 in Unterwüsten, Verklagten, wegen Ansprüchen an das Schalksche Kolonat


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 56



1853
Permalink der Verzeichnungseinheit

Julie Amalie Schalk Nr. 8 in Unterwüsten, Klägerin, gegen den Meier Schalk Nr. 8 in Unterwüsten, Verklagten, wegen Ansprüchen an das Schalksche Kolonat


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 57



1862
Permalink der Verzeichnungseinheit

Julie Amalie Schalk Nr. 8 in Wüsten, Klägerin, gegen den Meier Schalk Nr. 8 in Wüsten, Verklagten, wegen Herausgabe des elterlichen Nachlasses, insbesondere des Schalkschen Kolonats


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 58



1856
Permalink der Verzeichnungseinheit

Julie Schalk Nr. 8 in Unterwüsten, Klägerin, gegen den Meier Schalk Nr. 8 in Unterwüsten, Verklagten, wegen Abfindung vom Schalkschen Kolonat, insbesondere Beweis der Beschaffenheit und des Wertes des Kolonats


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 59



1856
Permalink der Verzeichnungseinheit

Julie Schalk in Unterwüsten, Klägerin, gegen den Meier Schalk in Unterwüsten, Verklagten, wegen Abfindung vom Schalkschen Kolonat


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 60



1857-1861
Permalink der Verzeichnungseinheit

1) Münsterkirchen-Gemeinde in Herford, vertreten durch das Presbyterium, namens der Organistenstelle2) Organist Louis Diekmann aus Herford, Kläger, gegen1) Meier Nacke zu Ehrsen, Verklagten, 2) die Regierung sowie das Konsistorium, wegen des Schauf- und Blutzehnten vom Nackeschen Kolonat


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 61



1861-1862
Permalink der Verzeichnungseinheit

1) Münsterkirchen-Gemeinde in Herford, vertreten durch das Presbyterium, namens der Organistenstelle2) Organist Louis Diekmann aus Herford, Kläger, gegen1) Meier Nacke zu Ehrsen, Verklagten, 2) die Regierung sowie das Konsistorium, wegen des Schauf- und Blutzehnten vom Nackeschen Kolonat


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 62



1857-
Permalink der Verzeichnungseinheit

Anlage zum Protokoll vom Juli 1861 in Sachen des Presbyteriums der Münsterkirchen-Gemeinde in Herford und des Organisten Ludwig Diekmann aus Herford, Kläger, gegen den Meier Nacke Nr. 2 in Ehrsen, Verklagten, wegen des Schauf- und Blutzehnten vom Nackeschen Kolonat


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 63



1857-
Permalink der Verzeichnungseinheit

Anlage zum Protokoll vom Dezember 1861 in Sachen des Presbyteriums der Münsterkirchen-Gemeinde in Herford und des Organisten Ludwig Diekmann aus Herford, Kläger, gegen den Meier Nacke Nr. 2 in Ehrsen, Verklagten, wegen des Schauf- und Blutzehnten vom Nackeschen Kolonat


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 64



1862
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kirchenvorstand in Schötmar, Kläger, gegen den Handelsmann Jacob Rosenwald aus Schötmar, wegen einer Servitut (Dienstbarkeit)


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 69



1862
Permalink der Verzeichnungseinheit

Vorstand der Münsterkirchen-Gemeinde in Herford, Kläger, gegen den Meier Nacke Nr. 2 in Ehrsen, Verklagten, wegen des Schauf- und Blutzehnten vom Nackeschen Kolonat


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 65



1858
Permalink der Verzeichnungseinheit

Meier Nacke Nr. 2 in Ehrsen, Kläger, gegen Meier Griemert No. 1 in Ehrsen, Verklagten, wegen eines beanspruchten Fahrwegs


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 66



1861
Permalink der Verzeichnungseinheit

Münsterkirche Herford gegen Nacke, Ehrsen


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 67



1862-
Permalink der Verzeichnungseinheit

1) Presbyterium der Münsterkirchen-Gemeinde in Herford, namens der Organistenstelle2) Organist Louis Diekmann aus Herford, Kläger, gegen1) Meier Nacke Nr. 2 in Ehrsen als Besitzer einiger Parzellen des Eggertschen Kolonats, Verklagten, 2) die Regierung sowie das Konsistorium, wegen des Schauf- und Blutzehnten vom Eggertschen Kolonat


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 68



1864
Permalink der Verzeichnungseinheit

Die Vormunde der Kinder erster Ehe des früheren Bruchkrügers Krumme, Leibzüchter Hanke auf Nr. 7 und Kolon Hägerbecker auf Nr. 47 in Hohenhausen, Kläger, gegen die Ehefrau Krumme Nr. 68 in Heerse, Verklagte, wegen Rückzahlung eines Kapitals von 600 Reichstalern


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 70



1864
Permalink der Verzeichnungseinheit

Philipp Rhiesmeier aus Hollenstein, Kläger, gegen den Interimswirt Brokmeier Nr. 9 der Bauerschaft Unterwüsten und die Eheleute Kordes in Fintel, Verklagte, wegen des Nachlasses des J. H. L. Brokmeier, insbesondere das Kolonat Nr. 9 in Unterwüsten


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 71



1866
Permalink der Verzeichnungseinheit

Meier Meyer in Hölsen, Kläger, gegen den Kolon Wehmeier Nr. 21 in Hölsen, Verklagten, wegen des alten Flussbetts der Bega


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 72



1866
Permalink der Verzeichnungseinheit

Der Meier zu Hölsen, Kläger, gegen den Kolon Wehmeier Nr. 21 in Hölsen, Verklagten, wegen Besitzstörung


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 73



1866
Permalink der Verzeichnungseinheit

Der Organist an der Münsterkirche in Herford, C. Diekmann in Herford, Kläger, gegenden Meier Nacke Nr. 2 in Ehrsen, Verklagten, wegen Entschädigung für den Schauf- und Blutzehnten


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 74



1853-1866
Permalink der Verzeichnungseinheit

Der Organist Louis Diekmann in Herford, Kläger, gegen den Meier Nacke in Ehrsen, Verklagten, wegen Entschädigung von Zehnten


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 75



1866
Permalink der Verzeichnungseinheit

Das Presbyterium der Münsterkirchengemeinde in Herford und der Organist L. Diekmann in Herford, Kläger, gegen den Meier Nacke in Ehrsen, Verklagten, wegen Ermittelung und Grenzberichtigung von Zehntäckern


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 76



1866-1867
Permalink der Verzeichnungseinheit

Das Amt Schötmar in Sachen des Organisten Louis Diekmann in Herford, Kläger, gegen den Meier Nacke in Ehrsen, Verklagten, wegen Entschädigung für den in den Jahren 1839 bis 1852 nicht gewährten Schauf- und Blutzehnten


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 78



1867
Permalink der Verzeichnungseinheit

Der Organist Louis Diekmann in Herford, Kläger, gegen den Meier Nacke in Ehrsen wegen des Zehnten


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 78



1867-1874
Permalink der Verzeichnungseinheit

Meier Wittenstein Nr. 9 in Werl und Aspe, Kläger, gegen den Erbpächter Herm. Reibchen Nr. 48 in Werl und Aspe, Verklagten, wegen Aufhebung des Erbpachtverhältnisses und Rückfalls der Erbpachtstätte


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 79



1869
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Riemeier Nr. 10 in Rhiene, Kläger, gegen den Kolon Resse Nr. 15 in Rhiene, Verklagten, wegen eines Fußwegs


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 80



1870
Permalink der Verzeichnungseinheit

Die Gläubiger, Liquidanten, gegen den Kommerzienrat Brandt in Vlotho wegen des Verkaufs des Schwaghofs in Unterwüsten und des Kronshageschen Kolonats Nr. 4 in Biemsen


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 81



1871
Permalink der Verzeichnungseinheit

Rittergutsbesitzer von Stietencron, Schötmar, Kläger, gegen Schneidermeister Aug. Nolte, bzw. die erste Pfarre in Schötmar wegen Eigentums


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 82



1872
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolona Koppsieker Nr. 15 in Knetterheide gegen die Vormunde der Anerbin der Koppsiekerschen Stätte, Kolon Diekmeier Nr. 9 in Brosen und Einlieger Wilh. Böker in Werl, wegen Aufhebung der Interimswirtschaft und Vormundschaft


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 83



1872
Permalink der Verzeichnungseinheit

Amalie Bollhöfer aus Ehrsen, Klägerin, gegen den Fabrikarbeiter Wilhelm Beckmann aus Knetterheide, Verklagten, wegen Satisfaktion und Alimentation


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 84



1872
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Brandt Nr. 53 in Oberwüsten, Kläger, gegen die Eheleute Leibzüchter Sturhahn oder Brandt Nr. 53 in Oberwüsten, Verklagte, wegen nachträglicher Einräumung eines Vorausteils und Nachweis über Verwendung eines Inferendums durch den Leibzüchter


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 85



1872
Permalink der Verzeichnungseinheit

Major a. D. Groskopf aus Detmold, Kläger, gegen den Erbpächter Wöhler Nr. 18 der Bauerschaft Biemsen und Ahmsen, Verklagten, wegen Forderung


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 86



1872
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Rauschschwalbe Nr. 28 in Unterwüsten, Kläger, gegen den Maurer Hoffmeister aus Unterwüsten, Verklagten, wegen Eigentums


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 87



1872
Permalink der Verzeichnungseinheit

Wilhelmine Schäfer aus Hölserheide, Klägerin, gegen den Ziegler Wilh. Schormann aus Linnemannsheide, Verklagten, wegen Alimentation


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 88



1872
Permalink der Verzeichnungseinheit

Witwe Siekmann Nr. 47 in Knetterheide, Klägerin, gegen den Ziegler Wilhelm Meyer aus Knetterheide, Verklagten, wegen Alimentation


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 88 a



1872
Permalink der Verzeichnungseinheit

Leibzüchter Krietenstein, als Vormund der Wilhelmine Hasenjäger aus Ehrsen, Klägerin, gegen Simon Burmeier aus Pivitsort, Verklagten, wegen Alimentation und Satisfaktion


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 89



1872
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Berkenkamp aus Breitenheide, Kläger, gegen den Einlieger H. Wöhler aus Papenhausen, Verklagten, wegen Forderung


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 90



1872
Permalink der Verzeichnungseinheit

Kolon Fricke Nr. 7 in Retzen, Kläger, gegen den Kolon Fricke Nr. 13 in Aspe, Verklagten, wegen Forderung


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 91



1872
Permalink der Verzeichnungseinheit

Holzaufseher Brokmeyer in Burwelle, Kläger, gegen den Ziegler E. Linnemann, Knetterheide, Verklagten, wegen Forderung


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 92



1873
Permalink der Verzeichnungseinheit

Gutsbesitzer Dust in Ehrsen, Kläger, gegen den Gutsbesitzer Griemert aus Ehrsen, Verklagten, wegen Besitzstörung


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 93



1873
Permalink der Verzeichnungseinheit

Presbyterium der Münsterkirche in Herford, bzw. Organist L. Diekmann aus Herford, Kläger, gegen den Stättebesitzer Max Eggert, Dust, Geller und Hansmeier in Ehrsen, Verklagte, wegen verschiedener Zehntberechtigungen (Vergleichsverhandlungen)


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 94



1873-1876
Permalink der Verzeichnungseinheit

Meier Riekehof aus Hörstmar, Kläger, gegen Kolon Schirneker aus Papenhausen, Verklagten, wegen eines Fahrwegs


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 95



1873
Permalink der Verzeichnungseinheit

Die Gläubiger, Liquidanten, gegen die Kolona Siekmann Nr. 47 in Knetterheide, Liquidatin, wegen öffentlich meistbietenden Verkaufs des Kolonats


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 96



1873-1874
Permalink der Verzeichnungseinheit

Gutsbesitzer Griemert Nr. 1 in Ehrsen, Kläger, gegen Ökonom Gust. Nehrmann Nr. 9 in Ehrsen, und Gutsbesitzer Schmidtpott in Siebenhöfen, Verklagte, wegen Besitzstörung


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 97



1874
Permalink der Verzeichnungseinheit

Luise Lehbrink in Grastrup, Klägerin, gegen Fritz Fischer in Grastrup, Verklagten, wegen Alimentation und Satisfaktion


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 98



1874
Permalink der Verzeichnungseinheit

Gutsbesitzer Uekermann an der Bega, Kläger, gegen den Kolonen Riemeier in Rhiene und Genossen, Verklagte, wegen Besitzstörung


Bestellsignatur : L 108 Schötmar Fach 28 Nr. 99


Anfang  Erweiterte Suche
Warenkorb  Drucken