Ludwig Freiherr Vincke ist als erster Oberpräsident der preußischen Provinz Westfalen noch heute ein Begriff. Er war von 1815 bis zu sei­nem Tod 1844 im Amt und hat sich um die Integration der bis 1803 selbständigen 21 Territorien und um den Ausgleich zwischen Katholi­ken und Protestanten verdient gemacht.

Er förderte die Industrialisie­rung und brachte den Ausbau von Straßen und Wasserwegen voran, um den Handel zu unterstützen. Für ein starkes Bauerntum setzte er sich ebenso ein wie für eine bessere Unterbringung und Behandlung Behinderter. Als Generaldirektor des Katasters hat er wesentlichen Anteil an der frühen Durchführung des rheinisch-westfälischen Urka­tasters, das für Steuergerechtigkeit sorgen sollte. Er engagierte sich mit Hochdruck in allen Verwaltungszweigen und blieb dabei bürger­nah.

Das Porträt von Friedrich Boser zeigt den 66-jährigen Vincke mit jener charakteristischen Mundpartie, die in der mit den Vinckes weitläufig verwandten Familie von Ledebur zu einer noch heute gebräuchlichen Ermahnung gegenüber schmollenden Kindern geführt hat: „Nun mach mal keine Oberpräsidenten-Lippe!“

Die im Archiv am Bohlweg hängende Kopie wurde Archivaren in den 1930er Jahren bei einer Aktenaussonderung aus dem Oberpräsidium am Schlossplatz mitgegeben.

Mit Wappen an Amtsgebäuden, Uniformen und Abzeichen wie mit den hier abgebildeten preußischen Beispielen von 1854 wurden (und werden) hoheitliche Machtansprüche auch in der Provinz visualisiert. In Reaktion auf die Bedrohung durch Na­poleon ging man 1813 in Preußen (wie in anderen Territorien) dazu über, auch die Beherrschung der einzelnen Untertanen sichtbar zu machen.

In der „Erwägung, daß die herzerheben­de allgemeine Äußerung treuer Vaterlandsliebe ein äußeres Kennzeichen derselben für alle Staatsbürger erfordert“, ver­pflichtete König Friedrich Wilhelm III. mit seiner Verordnung vom 22. Februar 1813 jeden preußischen Untertan zum Tra­gen der „preußischen Nationalkokarde“ in Form eines runden, weiß-schwarzen Emblems. Aus den wiederholten Erinnerun­gen im Amtsblatt der Regierung zu Münster (wie hier vom 5.9.1834) ist zu schließen, dass zumindest in Westfalen sogar die königlich-preußischen Beamten ihren Patriotismus eher nachlässig demonstrierten.

Schon am 30. November 1813 hatte Ludwig von Vincke, der erst wenige Tage zuvor zum Generalkommissar des proviso­rischen „Zivilgouvernements zwischen Weser und Rhein“ er­nannt worden war und 1816 erster Oberpräsident der Provinz Westfalen wurde, auf eine (nicht erhaltene) Anfrage des da­maligen Bischofs von Münster und späteren Erzbischofs von Köln, Ferdinand August von Spiegel, betont, „daß die preußi­sche Nationalkokarde, durchaus kein militärisches Zeichen, das Symbol der Vereinigung des gesamten preußischen Volkes zu gleichem Sinn und Zweck ist, daher auch in den übrigen preußischen Provinzen dies- und jenseits der Elbe von den Geistlichen aller Konfessionen getragen wird und getragen werden muß“.

LAV NRW W, K 001/Oberpräsidium, Nr. 1123

Zu den architektonischen Spuren preußi­scher Staatlichkeit gehörten vor allem auch militärische Bauten. In Münster wurde auf dem Gelände des ehemaligen Aegidiiklos­ters von 1828 bis 1831 die Kaserne für das Infanterie-Regiment Nr. 13 errichtet, mit der der Ausbau Münsters zur Garnisonsstadt begann.

Nach 1918 nutzte man die Kaserne als Polizeischule und Hauptversorgungsamt, bevor sie im Zweiten Weltkrieg völlig zer­stört wurde. Ab 1976 wurde dann der heu­tige Gebäudekomplex „Aegidiimarkt“ er­richtet.

Über die wechselnden Schicksale des Are­als informiert bis zum 16.08.2015 eine Sonderausstellung im Stadtmuseum Münster.

LAV NRW W, W 201/Bildersammlung, Nr. 1040

Im „Kulturkampf“ der 1870er Jahre, mit dem Reichskanzler Otto von Bismarck den katholischen Einfluss auf Staat und Gesellschaft be­schränken wollte, entwickelten sich die beiden westfälischen Bistümer Münster und Paderborn zu Hochburgen des kirchlichen Widerstands gegen „Kanzelparagraph“, „Maigesetze“ und sonstige staatliche Maß­nahmen gegen den Katholizismus.

Nachdem der Paderborner Bischof Konrad Martin bereits 1874 verhaftet worden war, ging die preußische Obrigkeit bald darauf auch gegen Johann Bernhard Brinkmann (1813-1889) in Münster vor: Auf Geldbußen folgten die Pfändung seines Ei­gentums im bischöflichen Palais, dessen (erfolglose) Versteigerung, eine 40tägige Haft im Gefängnis zu Warendorf und schließlich die Amtsenthebung, nach der Brinkmann ins niederländische Exil ging.

Nach Amtsantritt des neuen Papstes Leo XIII. 1878 kam es zwischen Kirche und Deutschem Reich zu einer allmählichen Annä­herung, in deren Rahmen Kaiser Wilhelm I. schließlich auch Bischof Brinkmann begnadigte und seine Rückkehr nach Münster ermög­lichte. Am 12. Februar 1884 wurde der Bischof von Tausenden Gläu­bigen auf dem Domplatz begeis­tert begrüßt.

LAV NRW W, K 001/Oberpräsidium, Nr. 2153

Wie vielerorts in Preußen entstanden nach dem Tod Kaiser Wilhelms I. 1888 auch in Westfa­len rasch Pläne zur Errichtung eines Denkmals zu Ehren des „Reichseinigers“ – dessen Ver­antwortung für den Bismarckschen Kulturkampf der 1870er Jahre man also großzügig ver­drängte.

Um den Standort dieses Denkmals entbrannte (trotz mahnender Worte wie jener des in Minden geborenen Schriftstellers Dr. Otto Weddigen) in Öffentlichkeit und Publizistik ein nicht immer würdiger Wettstreit: Die „Westfälische Post“ zu Hagen etwa druckte am 21.2.1889 einen anonymen Leserbrief ab, der sich vehement gegen den vom Magistrat in Münster vorge­schlagenen Neuplatz vor dem dortigen Schloss aussprach. Der Autor erinnert an Münsters (angebliche) Sympathie für Österreich im Krieg von 1866 und behauptet: „Münsters Herz ist allezeit in Rom und in Österreich, aber nicht in Berlin und nicht bei Preußen.“

Der Landtag der Provinz Westfalen entschied sich 1889 schließlich für den markanten Ost­hang des Wittekindsberges bei Porta Westfalica und beauftragte nach einem Wettbewerb den Berliner Architekten Bruno Schmitz mit dem Bau, während der Bildhauer Caspar von Zum­busch aus Herzebrock die Gestaltung der Bronzefigur Wilhelms übernahm.

Nach vierjähriger Bauzeit konnte das Denkmal am 18. Oktober 1896 in Anwesenheit Kaiser Wilhelms II., Kaiserin Auguste Viktorias sowie zahlreicher Honoratioren der Provinz eingeweiht werden.

LAV NRW W, U 190/Familie von der Recke-Obernfelde (Dep.), Nr. 1241

Gegen Ende des Ersten Weltkrieges machen sich im Westen des Deutschen Rei­ches, vornehmlich am linken Rheinufer, erste Befürchtungen breit, Teile des west­lichen Reichsgebietes könnten von Deutschland getrennt und entweder neutraler Pufferstaat oder der Französischen Republik einverleibt werden.

Zeitgleich kursie­ren vornehmlich am Rhein, später aber auch in Westfalen (dort übrigens parallel zum Projekt einer „Ems-Republik“), Pläne zur Errichtung eines von Preußen ge­trennten, aber beim Reich verbleibenden westdeutschen, rheinischen oder rhei­nisch-westfälischen Freistaates. Nach der Abdankung der Hohenzollernmonarchie und der Ausrufung der Republik am 9. November 1918, der Besetzung linksrheini­scher und in kleinerem Umfang auch rechtsrheinischer Gebiete durch alliierte Truppen und der insbesondere für das Bürgertum abschreckenden Übernahme der Regierung durch SPD und USPD in Berlin scheint die Gunst der Stunde gekom­men, einen eigenen Gliedstaat im Deutschen Reich zu etablieren. Ab Ende No­vember ist in vielen Versammlungen und Zeitungen der Ruf „Los von Berlin!“ zu vernehmen. Am 1. Juni 1919 kulminieren die Ereignisse im so genannten „Dorten-Putsch“ in Wiesbaden, 1923 kommt es nochmals zur Proklamation einer „Rheini­schen Republik“ durch die vereinigten Separatisten am Rhein, in der Pfalz und im rheinisch-westfälischen Ruhrgebiet. Diese Bestrebungen brechen schließlich auf­grund mangelnden Rückhalts bei Bevölkerung, Verwaltung und alliierter Besat­zung, aber auch aufgrund interner Zwistigkeiten und Disziplinlosigkeit in sich zu­sammen. In diesen Kontext gehört die hier gezeigte Postkarte des (bislang nicht identifizierten) Schriftstellers Grothus-Schulenberg vom 6. Dezember 1918 an den Oberpräsidenten der preußischen Provinz Westfalen:

Berlin N[ord] W[est] 52, Calvinstr. 15 A I, d[en] 6.12.18.

Zu Folge Zeitungsnachrichten über die Losreißungsbestrebungen der Prov[inzen] Rhein­land u[nd] Westfalen und Proklamierung einer selbstständigen rhein[isch]-westfälischen Republik richte ich als Westfale, hierdurch an Ew. [Euer] Exzellenz die Bitte, die Selbst­ständigkeit der Prov[inz] Westfalen auf dem schnellsten Wege zu schaffen. Nur in einer selbstst[ändigen] Republik kann Westfalens Zukunft liegen und ist diese Regierungsform heute in der Bolschewickizeit der einzige Schutz gegenüber roten Eingriffen in den Privat­besitz u[nd] der Kirchen. Los von Berlin. Es lebe die Republik Westfalen-Rheinland. Schnellste Einberufung einer Nationalversammlung (keine Massenbewegung) aller männli­chen Personen, die das 25. [?] Lebensjahr erreicht haben.

hochachtend u[nd] ergebenst A [?] Grothus-Schulenberg, Schriftsteller

LAV NRW W, K 001/Oberpräsidium, Nr. 5844